這是我第一年在台灣生活，短短幾個月還未能深入了解，所以政府的運作及流程可說是一竅不通。在新聞上我所看到的，是政府官員的固執與反口，特別是他們以前在拉選票時說過的話，可真是諷刺。政客，到處都一個樣。
再來說說抗議的人的目標及宗旨。一開始是反黑箱，然後變成反服貿，然後變成反政府甚至反中（當然，這裡指的是部分人，我看以發起人為中心的那群的目標還是很明確的）。行政院長江宜樺說學生要求天天不同不無道理。起初是要逐條審議服貿，現在是要退回服貿外加通過《兩岸協議監督條例》。這次學運的發起人是學生，大部分到場支持者都是知識分子及大學生，無法一下子就想到全面的解決方法無可厚非，但這暴露出其在行動前沒有設想周全。我很欣賞台灣人的堅持，但我認為做這些的時候，必然是要做好充分準備。跟政客鬥智，並不容易。Anyway，發起人是值得尊敬的，看得出來他們對此事所付出的心血，比我這個固步自封的人強太多了；此事定會激起千層浪，影響深遠，青史留名。
我不評價反服貿的人，因為我不了解服貿。談起反政府，我是覺得這場運動已經開始變質。特別在網上，總會看到高呼“馬英九下台”的人。這完全是不設實際的想法。後來部分人轉戰行政院，完全反映出他們的心態已經變調。想想其本來的宗旨，是要和平抗爭。佔領行政院是違法的，違背了初衷。說得現實一點，不要打沒把握的仗。既然一開始的基調是温和的，改變勢必引來麻煩。若真要激烈點，也要做好充分準備吧。做了違法的事，就要承擔後果；不要妄想能逃過鎮壓。我想，他們心中清楚現在的政府說謊比吃飯還多，怎麼會認為警員會依法公平對待？他們的暴力行為令人不恥，但佔行政院的人，在行動前若沒有這種心理準備就不要做，除非想好了後路。人們說衝動是魔鬼，在我看來，激烈地佔領行政院後，只有兩種選擇：一是繼續激烈，一是變回和平。事實上當時的人選了後者，說得難聽一點，我覺得很可笑。一是為了沒準備的人，一是為了他們的天真。有言論指那是有人混入會場煽動才起，我說，若是如此，在冷靜下來時，是可以選擇重回立法院的。那不是懦弱，是負責。因此而讓政府鑽了空子，卻是得不償失。
如果一開始的基調是激烈抗爭，那另當別論。當然那樣的話風險大很多，必會有人犧性。至目前看來，有人已經瘋了，竟然想自焚。想清楚自己的立場吧。
為什麼政府與人民各執一詞？請參考：【整理】服貿協議到底有沒有黑箱過關？
另外這篇亦比較中肯：給林飛帆同學與全國參與這次學運學生的一封信
信中提到，參與學運的大多是學生，並不能代表全體人民（網上看到別人說政府也不能代表全體人民，我只能說抱歉那是大部分人民選出來的，這世上不可能每個人的想法都一樣，因此少數服從多數就是遊戲規則），想抗議更有力，『推動全國連署，把訴求推高到發起全民公投』；『向民眾解釋退回服貿重啟談判的原因』；『思考退場機制』。個人認為借得參考。比起上台大談感想鼓勵的話，還是先做實質性的東西吧，這樣亦有助整理思路，謀求更好的策略。
最後再談談政府的回應。真的很好笑，就像澳門政府一樣，能拖就拖，事情不鬧大是不會處理的；回應的話也是千篇一律，十年如一日。說得難聽一點，連正面回應都不敢，這樣的政府能要嗎（每次看到政客顧左右而言它，就覺得很好笑）？就是做做表面功夫也行， 偏偏什麼都沒有做。澳門政府是黑，但至少明面上是抓不到把柄的。另一方面，我卻認為這並不代表政府人頭豬腦。能坐到這個地位，想必城府很深，只是你我都猜不透。『鹿茸是鹿耳朵裡的毛』，這樣荒謬的事從這樣一個人的口中吐出，才是最荒謬的。不談智商，一個曾就讀臺灣大學、紐約大學、哈佛大學的人會不知道小學生都知道的常識嗎？就是死讀書的都會。請參考：[爆卦] 換個方向談服貿
永遠不要小看政客，大智若愚呀。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2014年3月23日，台灣的朋友佔領了行政院。同日，澳門善豐花園業主於下午突然佔據提督馬路，以瞓街（睡在路上）要求特首崔世安現身對話。事出何因？請參考：善豐花園 - 維基百科，自由的百科全書
此事而擾攘一年有多。不得不說，政府辦事能力真他媽的好。好到除了事件剛起是曾有耳聞外，很快便讓人忘得一幹二淨。若不是前幾天發生這樣抗爭我還不知道呢。到這裡就不得不提澳門的媒體：最大的電台是澳廣視，最大的報紙是澳門日報。澳門日報採用非常特別的排版，常常以全版廣告作封面，舉例來說：2011年10月4日，一輛行駛1線的巴士，在青洲大馬路與白朗古將軍大馬路交界撞倒一名七旬老翁，老翁雙膝撞傷，送院治理。按正常處理手法，當日或隔天頭版將是事故的相關報導，可是與別不同的澳門日報當時的頭版是全版廣告。同場加映：澳門日報 2014年 3月 20日 星期四 綠營青年佔“立院”反服貿
/ 愛瞞日報官方專頁Macau Concealers 「黨報」內容不符事實 在台澳生籲市民獨立思考
（為什麼說是黨報？因為澳門政府親中，而澳門日報是政府產業）另外，澳廣視亦是同樣情況，今天母親在網上跟我聊天，問我學校裡有沒到事情發生，說是台灣很亂。話言於此，澳廣視是如何使用另類的剪接技巧來報導學運的，可想而知。
澳門人普遍政治冷感（包括我，是來台後才開始關注時事的），最大的抗議不過是遊行而已。根據以往經驗，遊行人士最終將會在特首辦後門，把寫有對政府提議的信傳遞給相關人員。注意，是後門。很多人不滿政府，但只要日子能過就不會有要求。這種心態是很微妙的。即使大家心中憤慨，但不會有人願意站在前線。久而久之，便各走各路。或許有人會疑惑，澳門人即使不做，但心有感慨，怎麼算政治冷感？最不濟是膽小自私而已。我說，當媒體長期受控，你知道那是片面的，你知道那是假的，但長期下來，你根本不知道什麼是真的。以我自己來說，過去我看新聞，真的是看的，沒怎麼思考；我知道有些報導會誤導，但並不知道那一部分是真，那一部分是假。特別是經精心雕琢的文字，很容易在潛移默化下被影響。人們常說，半真半假的謊言最容易讓人上當，果真如此。如果沒有這次台灣的學運，讓我首次見識到媒體的剪接功力，我還會繼續下去吧。
回到善豐事件，明顯是受到台灣學運的影響。就我所知，澳門以往從未有相似事件發生，因此不可謂不感動。我想，即使這個政治體制沒救了，只要人們堅持，就算失敗，也是一個好開始。特別是這些人中有阿姨輩的，更是難得。這些人在馬路上紮營睡了一晚。結果，請參考：愛瞞日報官方專頁Macau Concealers 善豐事件急轉 譚俊榮到現場逗留一會 兩名「業主代表」呼籲暫停行動 已自行清場
重點：
1. 之前一直強調已解散十人小組，沒有業主代表，但業主黃敏生和黃國徽則「代表」業主們和譚俊榮對話；
2.譚俊榮指政府關注事件，並指業主的行為是不合法、不文明；
3. 黃敏生請求譚和業主「代表」一同上善豐視察，只有兩個「代表」和譚、新聞局人員上去，其他業主和傳媒未能進入；
4. 在場大多數業主都不太同意，質疑兩人怎能代表大多數業主意見，問為什麼要暫停，有業主本來已打算繼續抗爭。
第一，政府利用法律對不懂法律的市民施加壓力；其次，兩名所謂「代表」亦大有問題，從雙方各執一詞可看出，其前並沒有徵得大部分業主同意而作出這樣的行為；第三，為什麼不讓媒體跟隨？至此，政府做了什麼已昭然若揭。大眾看得清楚，這就是普遍澳門人的心態：自私自利，沒有永遠的朋友，沒有永遠的敵人，利益至上。另外，我很疑惑，為什麼特首吹水安（原名崔世安，因為談吐技巧出神入化－－拖字決；意見接受，回應照舊，行動依舊，而得此名；「吹水」於此的意思是「瞎辯」）不答應居民的要求親自到場，反而要居民去特首辦一同協商。在澳門，那是眾所周知，私下協商，肯定會發展出特殊的利益關係。另外。再補充一點，治安警曾根據《集會及遊行法》「晚上12點半後不得集
其它業主意見，請參考：
（影片為廣東話，可開英文字幕）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
上課後吃飯，吃飯後回宿舍看新聞，得知馬英九總統願意在不預設任何前提下，邀請學生代表來總統府，就兩岸服務貿易協議議題對話，傾聽學生意見，化解當前僵局，協助國會恢復正常運作。請參考：快訊／不預設任何前提 馬讓步：願邀學生來對話
學運發起人回應：提出三項訴求，即完成兩岸協議監督條例完成立法，法制化前不得審查服貿協議，以及程序委員會不得阻擋兩岸協議監督；另外，議場內也擺出所有立委大頭照，凡是承諾這3項訴求者，將會貼上記號。詳情：快訊／太陽花學運3訴求 承諾立委大頭照將貼記號
雖然這裡不是澳門，但我已融入台灣生活，從學運起便持續壓抑的心情，得到了一點舒緩。不過就消息指，會面的時間地點等仍未有共識。如果能成，政府又會如何出招？拭目以待。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
最後，作為澳門人，明白到澳門人的小市民心態並非一下子能改變的。（我的母親就曾在網上跟我說：不要去立法院最好了，你的身分是學生，現階段應好好讀書。聞言我很無耐，又不能罵，心情很差；作為一個大學生，如果不能獨立思考，不問世事，那真是枉讀詩書了，說句老套的話，讀書是為了將來貢獻社會，此時不為更待何時？）即使如此，善豐事件受到市民關注，亦有學生、居民等到場了解情況及送上食物和水給善豐居民，讓我明白到，此地並非如我所想的冷漠，期待着更多的改變。也感謝台灣，讓我看到更多，學到更多。無論如何，我愛澳門，也愛台灣，支持反政府黑箱作業。願所有勇敢的人平安。
另外，看到朋友分享的一段影片，一針見血，值得一看：【一場服貿熱雨下的太陽花】
（嗯... 我就是一個只說不做的人，也是小市民中的一個，只會嘴炮而已，不過學會思考是一個好的開始；來台唸書，尋求改變，我何時能踏出第一步呢？）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2014/03/27
補充：【沈伯洋】反「反反服貿」打臉工具包
[爆卦]服貿 台灣開放給大陸的完整條例
（話說政府這不清不楚的條文真夠黑的...）
沒有留言:
張貼留言