我對香港“雨傘運動”的感受

　　最近無聊，找找樂子，重温一下黃子華，想不到97年的棟篤笑這麼應景。


　　我本是個政治冷感的人，我不懂，也懶得去想。會關注這種事，是因為討厭不公義。什麼為了城市未來，什麼為了下一代的生活，什麼今日香港明日澳門之類，我沒有這種遠見，我就是這麼自私。

　　只是，看到各種新聞報導，眼淚卻是流得最兇的一次。

　　從太陽花學運起，才發現自己有多麼討厭陰暗的東西。從那時起開始看新聞，從太陽花到反離補到佔中，太陽花學運讓我關注，反離補讓我憤怒，佔中讓我不甘。港澳台三地的三次反抗，只有這一次我哭了。

　　太陽花學運時，我就在想，以和平的方式反抗，到底是利還是弊。一開始就將基調定為和平抗爭，日後想將行動升級，很容易就落人口實。我覺得這點似乎與外國遊行的態度很不一樣（至少很少看到有人會抓着阻礙交通、影響市容這一點不放的）。

　　領導人總是不喜歡正面回答問題，民眾要求真普選，政府發言人回應要示威者不要堵塞交通，不要阻礙市民。根本就是本末倒置。人就是這樣，不願意反省問題的原因，反而去譴責為什麼有這樣的結果，而且似乎身處高位的人，這種情況更甚。小時候長輩有教“錯就要認，打就要企定（做錯了事就要認錯，因此被打也要站着不要逃避）”，華人領導者，喜歡把反對聲音說成反政府；遊行示威說成暴力；外國關注說成干涉內政／勺結外國勢力；學生示威說成受人煽動。我常覺得大陸就是在實行愚民政策，只有政府說的是真理，其它都是歪理。封鎖網絡、電視等傳播媒體，以自我感覺良好。這種心態就像個耍潑的孩子一樣。

　　太陽花學運期間，亦發生不少警察傷人事件。及至今日的雨傘運動，兩者之間有不少相似之處。不同的是，前者有明確領導人，後者沒有；前者只有警察傷人，後者則是警匪一起襲擊。能不憤怒嗎？當初太陽花學運，就有人體恤警察，表示他們表示理解，當然最後換來什麼，我上面有說了。 這次佔中，也有那樣一群的聲音，網上有學生為警察撐傘，警察報以微笑的温馨圖片：

　　不知他們可還記得加入警隊時的初衷？我是不知道圖中的人後來有否成為後來縱容／協助“反佔中”人士暴力對待佔中人士的人，但從警方對那些人士的過份縱容，說警匪之間沒有關
 聯是不可能的。這種遺背職業操守的行為，甚至讓我想警察會不會是曲線支持運動的，以此來激發市民的憤怒，從而使更多人上街。當然這是不可能的。警察的不公義是最讓我憤怒的原因。身為警察，不踐行職責，多重標準（對和平佔中人士採“最底武力摧淚彈”，對毆打、非禮他人的反佔中人士則視而不見），我相信警察裡還是有好人的，只是警察這個身份的精神操守，注定了他們不能像普通打工族一樣。

　　香港政府製造衝突，捏造事實（尤其看到《文匯報》“黃之鋒「美國背景」大起底”一文，真是貽笑大方），顛倒是非，暴力鎮壓，把中共那一套搬出來用在香港身上，只會讓更多感到不平的人士挺身而出。香港與大陸的情況是天壤之別：大陸消息閉塞，容易控制言論，香港則資訊自由，真相可即時傳播，是非曲直，由市民論斷而非官方；香港人可不像大陸人一樣認命怕事，因為香港相對來說是法治完整的地方，司法獨立，人民受的教育是平等自由的思想，他們知道民主從來不是政府給予的，而是自己爭取的。“靠嚇（恐嚇）”在香港是行不通的，香港人懂得真正的歷史，特別是中共這幾年逐漸加強對香港的控制，對政府施壓，以及偏執言論，加上長久以來的積怨及一直揮之不去的疑慮，一被刺激便都浮出水面了。人大通過的假普選方案，明顯是有名無實，任其三寸之舌再如何混淆視聽，香港人一向眼觀四面耳聽八方，讓他們與一群迂腐的人玩“食腦（比拼腦力）”？那是笑話。就像不懂民主的人竟然為香港人製造民主一樣可笑。
　　
　　想當初梁振英參選已是謊話連篇，香港市民心裡清楚，“袋住先”絕對是個騙局。中共的思維我是完全不能理解，既想人民懵懂不反抗，又想人民有一定程度的獨立思考以表示自己的文明大度，我說，想當婊子還要立牌坊是不可能的。做事要徹底，若不能做到像北韓那種程度，那麼只會像現在一樣裡外不是人。在網絡發達的今天，這一代的人，難掌控多了。有時候，放下面子放下尊嚴，若能以此換得民心，不是利大於弊嗎？處於底層的平民太多了，既得利益者的就是那些人供起來的，若人民徹徹底底的不幹了，雙方一起輸。所以我說，我不懂政治。

　　還有一點是親中人士常混淆的，是愛國不等於愛黨，這是兩碼子事，請看梁生對六四運動的看法：

　　看到了嗎？六四是愛國運動，六四學生是愛國同學，愛國立場包括民主自由。真正的愛國，就應該不畏權貴，勇敢提出對國家有利的建議，即使那不利黨的統治（現在梁是否這樣想我就不知道了，但這是他曾經認同的，很悲哀）。

　　 我不知道這次運動的結果是什麼，梁振英的態度與中共太相似了。無論如何，運動的走向都令人憂心。先不談中央是否讓步，若真的有真普選，那麼又將置梁振英於一個怎樣的境地？真普選的人選又該有怎樣的限制？這些似乎又牽扯到立法會的認受性。太多的東西要解決，不知抗爭學生是否有考慮周詳。還有那些高呼梁振英下台的人，一是模糊焦點，二是不切實際。能推翻政權的，只有革命。既然基調是和平抗爭，那麼他們的唯一優勢是輿論，人民在看，世界在看，只有把這種優勢發揮到最大，政府才有讓步的可能。中央是不可能讓步的，必要時甚至會犧牲梁也不是不可能。現在梁已沒有退路，就看人民能把他逼到何種地步了。

　　此次運動亦反映出梁振英完全是個不合格的領導人，沒有解決問題的智慧與氣度。一是口才笨拙，二是錯估民意，三是軟硬功均不夠火喉。能坐上這個位置，只有在這種不合理的制度下才可能發生。

　　有太多話想說，反而顯得語無倫次。現在已經過了撤退的最佳時機，只能進，不能退！人民會記得學生的勇敢堅強，歷史會紀錄政府的荒誕不堪！撐香港！

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

題外話：來了台灣一年，真的很不喜歡那裡的新聞報導手法。一是不全面，二是太煽情，三是亂評價。常有報導路人甲乙丙的情慾史，挖出他們祖宗十八代的家境興趣歷史，常有質問，常有推測，常有評論......篇幅比社會大事國際話題多。所以常有人說台灣人的世界觀很差，這就是原因。傳媒工作者，報導該清晰、客觀、平實，質問、推測、評論不是一個專業記者該做的。台灣的新聞，在我眼中是娛樂雜誌。這是很悲哀的，濫用了言論自由，也扭曲社會價值觀，浪費了難得的自由環境。